[Matt Leming]: Vâng, tôi nghĩ chúng ta đã sẵn sàng để đi. Bạn đã sẵn sàng chưa? Tất cả đều ổn. Tất cả đều được chào đón đến cuộc họp của Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép của Hội đồng Thành phố Medford. Ông thư ký gọi khi bạn đã sẵn sàng. Chủ tịch Gấu? quà
[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Callaghan? quà tặng Phó Tổng thống Collins? quà tặng Thượng nghị sĩ Scarpelli? Tôi chưa gặp Thượng nghị sĩ Scarpelli.
[Matt Leming]: Phó Tổng thống Lemaire? quà tặng Bốn người có mặt và một người vắng mặt. Cuộc họp được tuyên bố khai mạc. hôm nay, Hãy nói về các lĩnh vực thể chế tại Tufts. Chúng tôi sẽ có phần trình bày từ Inez Associates. Hôm nay chúng ta không thảo luận về việc đậu xe. Tôi biết một số người cho rằng đây là chủ đề hôm nay, nhưng hôm nay chúng ta sẽ nói về lĩnh vực thể chế tại Đại học Tufts. Nhưng trước tiên, hãy bắt đầu với Đôi lời của Chủ tịch Hội đồng quản trị Bears. Ban đầu chương trình dự kiến phát sóng lúc 5:30 chiều, nhưng chúng tôi gặp phải một số khó khăn về kỹ thuật nên quyết định phát sóng vào đầu buổi này. Giữ vai trò Chủ tịch Hội đồng Gấu khi bạn đã sẵn sàng. Đảm bảo máy ảnh đã được bật. hàng xóm của bạn Hôm nay tôi đang nói chuyện với bạn. Nói về bảo hiểm. bạn có thể Đợi đã, đặt micro vào nó. Đèn không sáng.
[Zac Bears]: chúng ta bắt đầu thôi.
[Matt Leming]: ĐƯỢC RỒI
[Zac Bears]: Me encanta un comienzo en falso. Queridos vecinos, hoy hablo con ustedes para hablar sobre un camino compartido a seguir para Medford's, el proyecto para actualizar la ordenanza de zonificación de Medford. Desde mi primer día como candidato hasta este momento esta noche como presidente del Concejo Municipal, mi creencia firmemente arraigada en la democracia ha sido la base de mi servicio a esta comunidad. Esa creencia se basa en algunos principios fundamentales. Primero, que los representantes que elegimos deben ser transparentes y tener seguimiento. Que digan lo que harán y luego hagan lo que dijeron que harían. que sean sinceros acerca de sus valores y posiciones y que trabajen duro para implementarlos y brindar resultados a los residentes. Creo que eso es lo que he traído a esta cámara en cada reunión y lo que ha estado detrás de cada decisión que he tomado y cada voto que he tomado. En segundo lugar, es deber esencial de nuestros líderes electos lidiar con verdades complicadas, mantener en equilibrio valores, políticas y opiniones contrastantes y tomar las mejores decisiones posibles para todos nosotros y para el futuro de nuestra ciudad. En muchas noches aquí en esta sala, noches a la vez inspiradoras y difíciles, lo hemos hecho juntos. Cuando servimos en estas oficinas, asumimos la responsabilidad de tomar decisiones difíciles por el bien de nuestra comunidad compartida y nuestro futuro compartido. En tercer lugar, debemos reconocer y respetar que cada uno de nosotros es imperfecto y cada uno de nosotros comete errores, y que los líderes y las comunidades sólo pueden progresar cuando son transparentes acerca de sus errores y aprenden de ellos. Es por eso que esta noche, pido un camino compartido hacia adelante en nuestro esfuerzo de rezonificación que continúe con las actualizaciones de nuestras plazas comerciales y distritos residenciales, al mismo tiempo que pido un proceso de participación pública extendido y aún más sólido para los distritos residenciales propuestos y los requisitos de estacionamiento fuera de la calle en toda la ciudad. También hago un llamado a la administración de la ciudad para que proporcione más recursos para la divulgación. a la comunidad para que podamos crear una mejor oportunidad para interactuar con los residentes, responder a inquietudes y preguntas de buena fe y facilitar que más residentes comprendan y participen en este proceso necesario. A medida que nos acercamos al 400.º aniversario de Medford en 2030, a menudo me pregunto: ¿qué Medford queremos construir para que los futuros residentes celebren en nuestro 500.º aniversario? al mismo tiempo que preservamos lo que nos ha traído hasta este punto y reconocemos la historia que no se ha celebrado lo suficiente desde siglos antes de la fundación de Medford. Nuestra comunidad se encuentra en un punto de inflexión. Finalmente estamos haciendo el trabajo largamente esperado de implementar nuestro primer plan integral para el crecimiento y el desarrollo y abordar las décadas de falta de financiamiento y déficit de ingresos que han dejado la infraestructura y los servicios de nuestra ciudad en mal estado. Nos enfrentamos a una crisis de vivienda en la que los niños que crecieron aquí no pueden permitirse el lujo de quedarse y la gente de clase trabajadora que quiere mudarse aquí no tiene muchas opciones. Creo en un futuro de Medford que diga sí a abordar la crisis de asequibilidad de la vivienda y costo de vida. Un Medford que dice sí al nuevo desarrollo inteligente y significativo que invita a más vitalidad, transitabilidad para peatones, nuevos negocios, más espacios abiertos, nuevos lugares para reunirse y vínculos comunitarios más fuertes. Un Medford que diga sí, podemos darle la bienvenida a más vecinos para que vivan aquí junto a nosotros y luchen por la justicia ambiental y los espacios abiertos y apoyen a nuestros negocios y hagan nuestras calles más seguras y financien mejor nuestras escuelas públicas y servicios de la ciudad. El proceso de rezonificación para implementar los planes de nuestra ciudad es una de las herramientas clave para construir el futuro mejor que queremos para nuestra ciudad. Me alegra mucho ver todo el compromiso de los residentes durante los últimos cinco años para dar forma a los documentos de planificación de la ciudad y este proceso de rezonificación. Creo que el producto del trabajo del Concejo Municipal y nuestro Departamento de Planificación, en asociación con Innes Associates, es sólido, está alineado con el plan integral que elaboramos como comunidad y sienta las bases para que Medford avance en la dirección correcta. En todas mis conversaciones y comunicaciones con los residentes, he dejado claro que una de mis principales prioridades es transformar nuestra ordenanza de zonificación para ayudar a construir más viviendas, crear plazas comerciales más vibrantes y centrarme en el desarrollo de uso mixto que active corredores de nuestra ciudad con tanto potencial que han sido ignorados durante demasiado tiempo. El alcalde y los Concejos Municipales anteriores han respaldado y aprobado esta misma visión y plan. Nuestra zonificación actual es un mosaico defectuoso y, si bien es posible que no estemos de acuerdo en algunos detalles, sabemos que es necesario cambiarla. Estudio tras estudio y plan tras plan han dicho esto durante décadas, pero la Ciudad no ha actuado hasta ahora porque hacer algo es mucho más desafiante que decir algo. Este concejo municipal ha trabajado arduamente para hacer realidad la visión y los planes de nuestra ciudad durante los últimos años, comenzando con solicitudes de financiamiento para actualizaciones de zonificación antes de que yo estuviera en este concejo. hasta el inicio de nuestra primera fase de este proyecto de 2020 a 2022 mediante la recodificación de nuestra ordenanza de zonificación, hasta los procesos de planificación entre 2020 y 2024 para crear el plan integral, el plan climático y el plan de vivienda que incorporó aportes de miles de residentes y cientos de eventos y enfoques de participación pública. Finalmente, durante los últimos 18 meses, el Consejo y el Departamento de Planificación han estado trabajando con Innes Associates para crear propuestas de zonificación que implementen concretamente los planes de nuestra ciudad. Después de más de cinco años, nos encontramos en la fase más difícil de este proyecto y debemos asegurar el progreso que todos sabemos que Medford necesita al llevar este trabajo hasta su finalización. Desde enero de 2024, el Concejo, la Junta de Desarrollo Comunitario y el personal de la Ciudad han trabajado con los recursos que el Alcalde puso a nuestra disposición, y hemos abogado de manera constante y persistente ante el Alcalde para que participe más profundamente en el proceso. proporcionar más recursos y trabajar para garantizar que la información precisa llegue a la mayor cantidad posible de residentes para involucrarlos en este proyecto de rezonificación. Esta noche, hago un llamado a la acción de la manera más ruidosa y pública que pueda. Durante las últimas semanas, me he sentido decepcionado. Decepcionado porque tantos residentes sienten que no hemos hecho lo suficiente para involucrarlos en el proceso. Decepcionado porque hemos creado una oportunidad. para permitir un vacío de información que ha llevado a la difusión de información errónea y desconfianza en este esfuerzo. Decepcionados porque no hemos recibido suficientes recursos para tratar de hacer que esta información complicada sea más accesible y, más que nada, decepcionados de que las buenas personas que se sientan a la mesa de buena fe y apoyan el cambio general se sientan alienadas por la conversación y el proceso en toda la ciudad. Cada uno de nosotros merece algo mejor. El futuro de Medford exige algo mejor. Como dije antes, el trabajo de los líderes electos es lidiar con verdades complicadas y lograr resultados que equilibren los numerosos objetivos y necesidades de nuestra comunidad y nuestros residentes. Y sí, un esfuerzo de rezonificación en toda la ciudad contiene muchas verdades complicadas. Es cierto que necesitamos construir más viviendas y que no resolveremos la crisis inmobiliaria sólo con nuevas zonificaciones y nuevas viviendas privadas. Es cierto que necesitamos más viviendas a precio de mercado para reducir la presión de la oferta limitada que está disparando los alquileres y los precios de las viviendas. Y es cierto que debemos asegurarnos de que los desarrolladores brinden beneficios comunitarios significativos para mejorar nuestras calles, alcantarillas y servicios urbanos. Y que le pidamos al Estado más poderes locales para proteger a los residentes del desplazamiento. Es cierto que necesitamos proteger mejor nuestros espacios abiertos y árboles y aún así permitir que se construyan nuevos proyectos. Es cierto que la historia de nuestra ciudad ha sido construida por comunidades vibrantes y racialmente diversas, y que una parte de nuestra historia incluye leyes de vivienda y zonificación excluyentes y otras políticas que cimentaron las divisiones raciales y de clase en y entre nuestros vecindarios. Es cierto que debemos hacer un esfuerzo aún mayor para preservar nuestra historia y nuestros edificios históricos, y que no debemos ceder por completo a las decisiones del pasado de manera que impidan el progreso, el cambio y el crecimiento. Es cierto que debemos hacer que Medford sea más transitable a pie, en bicicleta y accesible para nuestros mayores y personas con discapacidades, y que debemos fomentar el desarrollo y las políticas que hagan del transporte público una opción más realista para los residentes, y que debemos hacerlo de una manera que refleje la realidad de que los automóviles seguirán siendo la principal forma de viajar para la mayoría de la gente. Es cierto que somos sólo una ciudad en una región que enfrenta una crisis de vivienda y transporte que no podemos resolver solos. y que podemos promover políticas que nos conviertan en un líder regional y un modelo que otras comunidades pueden seguir para unirse a nosotros y resolver juntos estos problemas mayores. Las propuestas de zonificación presentadas durante los últimos 18 meses son un esfuerzo honesto, detallado y audaz para equilibrar todas esas verdades complicadas que acabo de exponer y muchas otras que se han discutido ampliamente en los cientos de reuniones públicas que la ciudad ha celebrado y los miles de comentarios públicos que los residentes han compartido. Finalmente, quiero volver al principio de que sólo podemos lograr grandes cosas cuando nuestros líderes son transparentes acerca de sus errores y aprenden de ellos. Fue un error no haber hablado antes y más alto para lograr que el alcalde comprometiera más fondos y recursos para este proyecto. No debería haber aceptado que un contrato de 18 meses era lo mejor que podíamos conseguir y que deberíamos intentar cumplir nuestras promesas a los votantes y llevar a cabo este proyecto en ese plazo. Lamento no haber compartido más públicamente los esfuerzos que hemos implementado para extender este proceso y escuchar a más residentes. Desearía haber realzado el trabajo de mis colegas que han hecho tanto para tratar de mejorar el esfuerzo de comunicación para este proyecto con recursos limitados disponibles pidiendo más tiempo, más recursos y más financiamiento antes. Es por eso que esta noche delineo este camino compartido a seguir para que podamos lograr lo que nos propusimos hacer hace más de cinco años: adoptar una ordenanza de zonificación que creemos construirá el futuro de nuestra ciudad, que queremos que los futuros residentes celebren en el 500.° aniversario de Medford en 2130. El proceso de rezonificación debe simplificarse para que los residentes puedan entender claramente lo que se está considerando. Primero, hago un llamado a mis compañeros Concejales de la Junta de Desarrollo Comunitario y a nuestro equipo de planificación para que den prioridad a completar el marco comercial propuesto y se concentren en nuestro trabajo en los distritos propuestos restantes para Medford Square, West Medford Square, los otros corredores y la Zona Institucional de Tufts este año. En segundo lugar, hago un llamado a mis compañeros concejales, a la Junta de Desarrollo Comunitario y al equipo de planificación para que extiendan el proceso de revisión de los distritos residenciales propuestos, las ADU y las actualizaciones de los requisitos de estacionamiento fuera de la vía pública hasta la primavera de 2026. Le pido a la Junta de Desarrollo Comunitario que continúe su proceso para deliberar sobre un nuevo conjunto de recomendaciones con respecto a los distritos residenciales en agosto y que celebre audiencias públicas sobre sus recomendaciones actualizadas, así como sobre cualquier propuesta de estacionamiento fuera de la vía pública en septiembre, octubre y noviembre antes de enviar cualquier recomendación final al Consejo. Antes de que el Consejo reciba las recomendaciones de la Junta de Desarrollo Comunitario, propongo que el Consejo adopte un cronograma para audiencias públicas adicionales en enero y febrero del próximo año antes de programar cualquier votación final no antes de marzo de 2026 y para permitir tiempo adicional hasta mayo de 2026 si así lo solicita la Junta de Desarrollo Comunitario. En tercer lugar, y lo más importante, pido al alcalde que asigne los recursos necesarios de los fondos de reserva de nuestra ciudad para proporcionar al equipo de planificación de la junta de desarrollo comunitario del consejo y al personal de la ciudad el apoyo necesario para llevar a cabo una divulgación pública aún más sólida durante el próximo año. Específicamente, pido al alcalde que presente un documento de asignación ante el consejo antes de septiembre que proporcione al menos $150,000 en fondos totales, incluidos los fondos actualmente asignados en el presupuesto del año fiscal 26. extender nuestro contrato con el equipo de asociados de NES hasta diciembre de 2026 y a un documento que proporciona $50,000 adicionales en fondos para pagar las comunicaciones a los residentes que son revisadas y aprobadas por el consenso de todas las ramas de la ciudad que lideran este proyecto. La oficina del alcalde, el ayuntamiento y el departamento de planificación que ayudarán a informar a los residentes sobre las propuestas y qué oportunidades tendrán para hacer oír su voz y compartir sus comentarios con la junta de desarrollo comunitario y el ayuntamiento. Formalizaré esta propuesta en una resolución que se incluirá en la agenda de la reunión ordinaria del Consejo del 5 de agosto. Quiero finalizar mis comentarios de esta noche con mi agradecimiento a la comunidad de Medford por su pasión por nuestra querida ciudad. Me siento alentado e inspirado por la gran mayoría de nuestra comunidad que considera estas soluciones a los grandes desafíos de Medford con diligencia, inteligencia y gracia. Progresamos mucho más cuando nos escuchamos atentamente Expresar claramente nuestros valores y objetivos, y trabajar en colaboración para lograr grandes cosas juntos. Al final de este proceso, no todos estaremos de acuerdo sobre el resultado. La ordenanza de zonificación final será el producto de un gran debate continuo, de opiniones encontradas, de verdades complicadas y de equilibrio y compromiso. Me siento honrado de depositar mi confianza en el proceso democrático que tantos han luchado por establecer para nosotros, y que debemos luchar para salvaguardar para las generaciones futuras. Tengo grandes esperanzas en el futuro de Medford y me siento profundamente honrado por la confianza que han depositado en mí para ayudar a liderar nuestra comunidad. Gracias.
[Matt Leming]: Cảm ơn ông Chủ tịch Hội đồng rất nhiều vì bài phát biểu của ông. Cảm ơn rất nhiều. Dù thế nào đi nữa, hiện tại chúng tôi vẫn sẽ tiếp tục tổ chức các cuộc họp thường kỳ. Jim, bạn có thể thực hiện một số điều chỉnh không? Hay là có người vừa chỉnh lại camera rồi xem lại. ĐƯỢC RỒI
[SPEAKER_11]: ĐƯỢC RỒI
[Matt Leming]: Khi bạn đã sẵn sàng, vui lòng trao đổi với chúng tôi về Khu thể chế Tufts được đề xuất và bất kỳ thông tin quan trọng nào bạn có thể có. Cảm ơn
[Emily Innes]: 非常感谢 Innes Associates 的 Emily Ennis 的阅读。 我和我的同事格兰特·佩里在这里。 因为拉莫斯·马丁内斯今天无法来到这里。 我们称之为麦克风调谐。 当麦克风稳定下来时，我将共享我的屏幕。 另外，非常感谢。 所以我认为我们的日程安排可能与我要向您展示的日程安排有所不同。 但我们主要想做的是谈论塔夫茨的机构分区。 你一定记得我们有过 从一开始就举行公众听证会，只是为了听取人们对机构分区的担忧、想法或想法。 然后我们还与塔夫茨大体讨论了我们将集体进行这一过程的事实。 从那时起，我们所做的就是深入研究《多佛修正案》，该修正案对城市在教育机构分区方面可以做的事情施加了一些限制。 我们将讨论一下塔夫茨大学现有的分区。 然后我们还深入研究了马萨诸塞州拥有学院和大学的其他社区的分区。 重点关注马萨诸塞州很重要，因为多佛修正案适用于该州。 然后我们有一些一般性的想法供讨论。 我们今天没有这方面的建议，但根据我们的研究，作为议员，我们可能需要考虑一些事情。 因此，除了住房生产计划和气候行动和适应计划之外，我们一直在根据 2023 年 1 月通过的马萨诸塞州梅德福综合计划开展工作。 你可以在这里看到这种粉红色，我们有邻里、广场、邻里这个术语。 我们还有公民和机构支柱。 这里的这个粉色泡沫是塔夫茨大学的制度支柱。 然后我们举行下一次会议。 我认为计划的主题可能会发生一些变化，但我们将在 8 月 6 日回到社区发展委员会，然后在 8 月 7 日回到你们。 但我们正在幕后努力解决我们今天提出的所有问题。 所以多佛修正案是马萨诸塞州普通法第 40A 章第 3 条，以及这里的语言，我知道房间里的人阅读它有点困难，所以在网上人们的宽容下，我将大声朗读它。 它说没有分区条例或附例。 管制或限制单户住宅建筑的内部面积，任何法令或法规也不得禁止、管制或限制在联邦或其任何机构、分支机构或政治团体、宗教部门教派或非营利教育公司拥有或租赁的土地上用于宗教或教育目的的土地或建筑物的使用， 但是，此类土地或建筑物可能须遵守有关建筑物的体量和高度以及庭院大小、地块面积、后退、开放空间、停车场和建筑覆盖要求的确定的合理规定。 因此，如果我将其翻译成我们一直使用的语言，那么这种用法本身就是正确的用法，但城市可以对这些用法施加条件。 以及城市或城镇如何调节这些用途。 并且要小心，它们必须有合理的使用条件。 但城镇如何做到这一点是我们一直在进行的研究的一部分。 关于这个问题有判例法。 事实上，一些判例法实际上是塔夫茨学院受托人在 1993 年诉梅德福市的判例法，我认为 1999 年也是如此。 因此，这里的关键是考虑分区、条件如何在防止对教育用途的歧视（因为必须允许使用）和尊重社区发展和建设的合法市政关切之间取得平衡。 因此，《多佛修正案》并不要求社区采用专门针对教育用途的地方分区法，但在法庭案件中，判例法指出该条例必须专门针对教育用途。 因此，您不必这样做，但将其视为最佳实践。 所以当你想插话时我会说几句话：格兰特，说吧。 瑞吉斯学院与韦斯顿市的一些事情是，多佛修正案正在保护土地用途和结构，这些土地用途和结构的真正目标是可以合理地描述为具有教育意义的东西。 所以这必须是主要或主导目的。 正如我们稍后将在其他分区中看到的那样，可以通过不同的方式允许非教育用途。 该判例所说的一件事是，保护并不限于类似于传统学校和大学的设施。 因此，如果它在教育上与该主要目的相关， 那么就需要允许使用。 打破这一点是我们让 BBHS 的 Jonathan Silverstein 在我们继续编写该语言时帮助我们的原因之一。 塔夫茨大学与梅德福市的比赛，那是在 1993 年，有判例法说明如何 规范尺寸要求和其他要求，并且必须通过合法的市政关注。 这些要求的应用必须与感知到的关注具有合理的关系。 然后我们必须证明市政府有一个具体的关注点，并且该法规是专门针对该关注点的。 由此衍生出的分区要求不会导致拟议的教育用途无效。 换句话说，即使不彻底禁止，也可能不太合理。 因此，我们必须密切关注，共同努力，以保持这些规定的合理性。 我们不得大幅削弱或削弱拟议结构的有用性。 或损害该机构校园的特色，而没有敏感地推进市政府的合法关切。 所以这将是我们大家一起走的一条线。 然而，《多佛修正案》旨在鼓励在受保护的使用和重要的市政关注问题之间进行这种程度的协调。 不能通过坚持要求教育机构寻求变化来要求或实现适应。 如果当地的分区法通过无效手段不适当地限制教育用途， 作为一个特殊的授权过程，可以被质疑为完全无效。 因此，如果我们对此进行特殊的授权程序，我们可以挑战整个机构的地位无效。 再次，我们要穿过的线有点紧。 并谈谈现有的分区。 所以我们正在研究这个蓝色区域的界限，也就是制度区域。 我们制作了一些早期的地图，我认为是在公开会议上，也许还是在这里，我们正在研究该地区的土地所有权，塔夫茨拥有什么以及他们作为一个单独的开发部门拥有什么，他们拥有什么。 说得更复杂一点，塔夫茨是分裂的。 其中一些在萨默维尔一侧，一些在梅德福一侧，显然我们所做的分区只能控制梅德福一侧。 我们在那次公开会议上以及当我们第一次在这里报道时讨论并谈论了萨默维尔的分区。 今天我们不打算展示这一点。 因为我们已经进行过这样的谈话。 然后梅德福一侧现有的分区是公寓二区和一般住宅区。 所以公寓二区是较亮的橙色，一般住宅是桃红色。 然后我们就得到了我们正在考虑的围绕这两种颜色的边界轮廓。 从一开始就参与该过程的人将会认识到当前的分区图形。 目前，您的尺寸标准基于用途。 因此，在二号公寓（这里最底层的公寓）中，如果我们开始考虑其他允许的主要建筑，它将需要 10,000 平方英尺的土地。 它的前、后、前和侧庭院有不同的尺寸。 但秘密是它还允许15层楼的高度。 那是现有的公寓二区。 现有的一般住宅区，主要是上面的，是供住宅使用的，但其他允许的主要建筑是三层，也是一个10,000平方英尺的地块。 因此，两个现有地区的地块面积相同，但高度差异很大。 这也是我们正在关注的事情。 当然，在最近与CD董事会就去年的宿舍申请进行的讨论中，身高无疑在这些讨论中发挥了作用。 我们显然意识到了这一点。 也就是说，我将把电话转给格兰特，谈论他对其他一些有这些计划的马萨诸塞州社区的研究。 格兰特，我也会给你控制权。
[SPEAKER_15]: Cảm ơn rất nhiều. hãy xem nào Vì vậy, chúng tôi đã xem xét một số thành phố và thị trấn khác nhau trên khắp Khối thịnh vượng chung, và chín thành phố đó nổi bật vì cung cấp nhiều lựa chọn, từ gần như linh hoạt hơn, đến hoàn toàn linh hoạt cho việc sử dụng của tổ chức, đến các khu vực cơ sở không áp dụng bất kỳ sự linh hoạt nào lớn hơn cho việc sử dụng của tổ chức ngoài phạm vi khu vực cơ sở cho phép. Bắt đầu với Amherst, tôi có thể nói Amherst có khu vực sử dụng thể chế linh hoạt nhất mà chúng tôi từng khám phá. Nó mang lại cho trường Đại học rất nhiều tính linh hoạt và cho phép thực hiện mọi mục đích sử dụng giáo dục trên khắp Khu vực Giáo dục Đại học (phân vùng cốt lõi). Có một câu bổ sung trong quy định cho phép sử dụng vào mục đích khác mà trường đại học thấy cần thiết. Quy tắc kích thước thực sự là không thứ nguyên.
[Matt Leming]: Xin lỗi, ngừng cho đi. Bạn có thể giúp thư ký đăng ký được không? Bạn có thể chỉ ra đó là ai không? Bạn có thể đặt tên của bạn? Ồ vâng, đồng ý, Perry.
[SPEAKER_15]: 谢谢。 因此，从尺寸规定来看，教育区边界周围 50 英尺缓冲区之外的分区实际上没有尺寸规定，而在该朋友或 50 英尺缓冲区内，则适用开发分区，所以如果你是低增长区。 高密度住宅区，并且您距离相邻房产 50 英尺以内，则适用该地区的尺寸规定。 此外，对于停车，分区要求大学提供足够的路边停车位，以便与大学相关的教育区内没有路内或路外停车位。 因此，对于设计审查，为了平衡我们与多佛讨论的路线，有 规划委员会无权对该地区内的任何开发授予任何类型的特别许可证。 然而，他们需要向规划委员会提交他们的计划。 至于韦尔斯利，韦尔斯利也使用基本分区教育区。 它们有三种不同的，在允许的用途上略有不同，但几乎都允许，好吧，不多，它们都允许教育机构和教育目的。 然后其他一些地区，如 A 区和 B 区，在多户住宅、教师和工作人员的权利以及一些额外的停车选项方面提供了更多的灵活性。 教育区有一些适度的尺寸规定。 因此，这看起来很像您在分区条例的维度表上看到的任何其他地区。 与其他地区相比，它提供了一些灵活性，但仍然存在。 Jonathan Kropkolson，巨石市，巨石市候选人，验证，候选人 2 对于伍斯特来说，也是一个基本分区区。 他们有一个基地区分区，供教育和医疗设施等机构用途。 我们稍后也会看到这一点。 但具体来说，我们正在考虑教育用途。 除了教育用途外，还有一些法律和特别许可允许的其他用途。 因此，这些更多的是关于大学未采取的举措，但它们也可能是恰好位于该地区的另一块土地。 同样，距最近的地产线也有 50 英尺的后退。 而在这个缓冲区内，有不同的尺寸规定。 但一旦超出这个范围，就没有建筑高度的规定了。 同样，就停车而言，尽管该法令有其他规定，但他们要求停车要求仅根据教室和宿舍的使用情况来计算。 设计审查中也没有对教育用途做出具体规定。 菲奇堡还使用大学分区，并允许通过权利和特别许可将非教育用途结合起来。 该区也有自己的一套维度规定，与其他区类似，除了最低法定面积要求明显低于其他区外，但所有其他维度规定与您在该市其他地区看到的基本一致。 对于停车来说，它们提供了更多的灵活性。 这就是规划委员会可以授予一些额外的尺寸灵活性的地方。 因此，这并不是要消除机构应有的灵活性。 如果Fitchburg、如果FSC想要去规划委员会，他们可以从他们那里获得更多的尺寸灵活性。 在更改基本分区时，北安普顿对史密斯学院使用重叠分区。 因此，这与仍然适用的基本分区略有不同。 然而，这个重叠的区域跨越了整个大学。 因此，从基础分区到某些尺寸要求，它们具有更多的灵活性。 它们在基本分区之外没有任何允许的特定用途。 然后，对于尺寸规定，最大高度增加，并且住宅街道附近的一些尺寸限制仍然适用。 北安普顿的教育覆盖范围与我们见过的其他一些例子的不同之处在于，其停车需求是通过某种合作社确定的。 系统与北汉普顿的史密斯学院合作，为学院制定停车总体规划，然后我们能够找到城市和史密斯双方都能接受的结果，以确保双方满足各自的停车要求。 再次强调，项目审查中没有针对教育用途的具体规定。 接下来我们将看看波士顿和塞勒姆。 我将把它们放在一起介绍，因为它们都使用所谓的机构总体规划。 机构总体规划与我们看到的城市、城镇或地区的综合规划非常相似。 它描述了拟议项目的现有条件和长期目标。 此外，还要确定对周围社区的影响和潜在的规划。 可以减轻这些影响的流程，以及这些项目带来的一些社区效益。 与塞勒姆的相比，波士顿的机构总体规划的设计审查过程更加密集，我们将很快介绍。 但这个过程基本上包括该机构必须通知市政厅它将制定总体规划。 它概述了他们打算在该计划中做什么，然后向公众征求意见，并已由市政府审查。 城市提供了我们所说的范围界定。 这有助于机构决定哪些内容应该包含在其总体规划中，哪些内容不应该包含在内。 在机构提交 PMI 后，市政府会做出充分性确定，基本上表明这是否符合我们在机构总体规划中寻找的内容。 然后分区委员会必须给予批准，然后市长发布最终的分区批准。 该计划必须每两年更新一次，以描述校园项目的进展情况，如果校园内有修改或要开展新项目，则必须修改PIM。 此外，它必须定期更新，通常每 10 年更新一次。 至于塞勒姆，一个非常相似的目标试图促进该市机构之间的沟通，但项目审查过程有点长。 它更灵活一些。 这类似于您需要每五年更新一次，而不是每 10 年更新一次。 然后，每次计划更改时，您都必须提交更改。 然后在计划中，您必须包括对组织的描述，该机构拥有的任何财产，与波士顿计划中包含的内容非常相似。 我还要指出，塔夫茨大学已经需要为其波士顿校区提交一份机构总体规划。 远离特定于教育用途的地区和覆盖区，沃尔瑟姆将其所有学院和大学划为 A2 和 A3 住宅区，这些住宅密度较低，并允许与 A2 或 A3 中的任何其他土地具有相同的用途。 然后没有具体的停车规定或具体的设计审查。 然而，对于尺寸要求，则有更多的灵活性。 这是很多文字，但基本上可以归结为根据距建筑红线的距离有更大的灵活性。 所以我要向房间里的人读其中的一些内容。 因此，如果您距离建筑红线 75 英尺， 毗邻住宅用途或开放空间。 其最大高度为两层楼或 24 英尺。 如果后退高度为 125 英尺，则相当于三层楼或 36 英尺。 后退 350 英尺，即四层楼或 48 英尺。 然后，五层楼或 60 英尺的高度最大为 450 英尺。 他们还规定，任何两英亩以下的土地仍须遵守其所在地区的面积法规。 达特茅斯是麻省大学达特茅斯分校的所在地，在我们展示的所有示例中，当您查看它通过基础分区或覆盖层可以提供的功能时，它在教育用途方面的灵活性最低。 它被划为单身 B 住宅，该市将其归类为试图维持 城市的乡村特征，或者对不起，村庄的特征。 所以它的密度非常低。 允许根据权利和特殊许可组合使用非教育用途。 正如我所说，没有更大的灵活性。 因此，在空间规制中，对于教育用途没有具体规定，对于停车、项目审查也是如此。 你愿意这样做吗？ 好吧，谢谢。
[Emily Innes]: Tôi cần một con chuột. Xin lỗi, tôi chỉ thay đổi phần kỹ thuật. Do đó, chúng tôi muốn bắt đầu cuộc thảo luận ngày hôm nay bằng cách đề xuất một số cân nhắc sơ bộ. Đầu tiên là xem xét liệu khu vực này có nên được sử dụng cho mục đích phi giáo dục theo giấy phép hay không và liệu có nên có các mục đích sử dụng phi giáo dục được cấp giấy phép đặc biệt hay không. Quyền sở hữu có thể thay đổi theo thời gian. Nó có thể phụ thuộc vào cách chúng tôi vẽ ranh giới quận cho một số cộng đồng khác đã được quy hoạch, có một số vùng đất không thuộc sở hữu của các trường cao đẳng hoặc đại học trong đó, vì vậy đó là điều cần xem xét. Các khu dân cư liền kề, nếu chúng ta xem xét đề xuất hiện tại, theo đó các khu dân cư liền kề với Tufts sẽ có tối đa ba tầng. Các khu thương mại hỗn hợp sẽ cao từ ba đến bảy tầng. Liệu nó có tạo ra sự khác biệt khi chúng ta nghĩ về vùng đệm ở phía Tufts không? Chúng ta có nên xem xét độ dốc mật độ trong các khu dân cư liền kề không? Tôi nghĩ chúng ta đã thảo luận điều đó trong các cuộc họp công cộng. Sự chênh lệch độ cao ở Somerville phụ thuộc vào mức độ gần của bạn với vùng đệm, vì vậy có một số điều cần cân nhắc. Chúng ta có nên kiểm soát kích thước lô hàng không? Hay chúng ta bắt đầu nghĩ nhiều hơn về việc liệu đây có phải là một khuôn viên trường không? Tất cả những điều này đều có liên quan. Trong khuôn viên trường, các đợt riêng lẻ ít quan trọng hơn. Vì vậy hãy nghĩ về cách chúng ta kiểm soát những kích thước này. Ngoài ra, việc kiểm soát chiều cao và kích thước phải được tính đến, địa hình của khuôn viên trường đã thay đổi rất nhiều, với các điều kiện khác nhau đều có tác động. Cũng có sự khác biệt về vị trí của mọi thứ về khoảng cách với phương tiện giao thông công cộng. Ngoài ra còn có các mô hình phát triển của khuôn viên hiện có. Đó là lý do tại sao chúng tôi muốn tính đến tất cả chúng. Chúng tôi cũng muốn xem xét quá trình xem xét. Có một ví dụ, chỉ cần gửi cho chúng tôi kế hoạch của bạn. Đây là một khía cạnh. Mặt còn lại là cái nhìn tổng thể về thể chế. Cũng có thể có một cách để sử dụng quy trình xem xét sơ đồ địa điểm, nhưng nó sẽ trở thành một cuộc đánh giá sơ đồ địa điểm mang tính tư vấn hoặc đánh giá sơ đồ địa điểm hành chính. Vì vậy hãy nghĩ về mức độ Thành phố muốn Tufts đến và nói về những gì họ đang làm và khi nào họ cần ý kiến đóng góp của công chúng cũng như cách họ sẽ cung cấp ý kiến đó như một phần của quy trình. Vì vậy tôi muốn suy nghĩ về điều này. Bạn có cần xem xét các quy định đỗ xe? Chúng ta cũng cần suy nghĩ về mối quan hệ với phân vùng thứ tư, đó là phân vùng sử dụng hỗn hợp, và liệu chúng ta có thể thiết lập các tiêu chuẩn phát triển hay không và nếu có thì nên như thế nào, và đó là nơi chúng ta thấy nhiều ngôi nhà hơn. Cuối cùng, chúng tôi tạm thời xem xét, nếu chúng tôi bắt đầu phân khúc dựa trên các đặc điểm của khuôn viên trường, thì chúng tôi sẽ chia khuôn viên trường thành các phần khác nhau như thế nào? vì vậy có một Khu dân cư màu hồng ở đầu trang. Tôi biết những người trong phòng không thể đọc được chữ. Màu xanh lam là màu dành cho các trường đại học hiện đại, còn màu lục lam hoặc xanh ngọc nhạt là khu vực trung tâm của khuôn viên trường. Có một khu vực màu cam trên đường, nơi phát triển theo định hướng giao thông công cộng nhiều hơn, nhiều nhà ở có mật độ cao hơn và ở đây có mật độ trung bình, mật độ màu vàng, sau đó là khu vực giải trí hiện có có màu xanh lá cây. Một trong những câu hỏi của chúng tôi là chúng tôi tư vấn cho từng người trong số họ như thế nào. Chúng tôi rất muốn nghe những nhận xét này tối nay nếu chúng tôi cho rằng chúng đúng. Rõ ràng là chúng ta vẫn cần nói chuyện với Tufts. Tôi không muốn nhóm làm điều này ngày hôm nay, nhưng tôi tưởng tượng một lúc nào đó chúng tôi cũng sẽ đến thăm khuôn viên trường và chụp ảnh. Tôi nghĩ nhiều bạn đã từng làm việc trong khuôn viên trường trước đây, nhưng chưa Hãy nghĩ về điều này trong việc thay đổi phân vùng. Đây là một phần của bước tiếp theo của chúng tôi. Với điều này, tôi sẽ ngừng chia sẻ màn hình. Tôi nghĩ mục đích của tối nay thực sự là để cung cấp cho các bạn một khuôn khổ về những gì chúng ta cần suy nghĩ và những gì các cộng đồng khác đã làm. Sau đó bắt đầu nghĩ về cách áp dụng điều này vào Đại học Tufts. Chúng tôi chỉ đang tìm kiếm một số nhận xét, suy nghĩ và phản ứng ban đầu về vấn đề này. Có con đường nào hấp dẫn hơn dành cho bạn không? Hoặc bạn muốn chúng tôi nghiên cứu thêm trước khi đưa ra đề xuất?
[Matt Leming]: cảm ơn bạn Cảm ơn bạn rất nhiều. Vì vậy, để hiểu rõ hơn về quy trình, điều gì sẽ xảy ra, chúng tôi sẽ lấy phản hồi và thảo luận từ từng cố vấn và thực hiện các cuộc thảo luận này ở đó. Sau khi hoàn thành, chúng tôi sẽ có cơ hội lấy ý kiến của công chúng. Bạn có ba phút cho lần đầu tiên mọi người phát biểu và một phút để lặp lại nhận xét. Đầu tiên, chúng ta hãy nhìn vào những người cố vấn. Bây giờ tôi đã gặp Ủy viên Hội đồng Callaghan, sau đó là Phó Chủ tịch Hội đồng Collins, và sau đó là Chủ tịch Hội đồng Bales. Sau đó đến Phó Callahan.
[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Câu hỏi của tôi là về quy hoạch tổng thể của tổ chức. Đây có phải là chúng ta có thể đơn giản hỏi họ? Chúng tôi có cần sự chấp thuận của tiểu bang để yêu cầu điều này không? Vui lòng cho chúng tôi biết thêm về quy trình yêu cầu quy hoạch tổng thể của cơ quan và nhận được sự chấp thuận từ cơ quan quy hoạch.
[Matt Leming]: À, một lát.
[Emily Innes]: Cảm ơn, tôi sẽ dạy Grant những bí ẩn của hệ thống liên lạc. Tôi không biết liệu họ có cần yêu cầu nhà nước xây dựng quy hoạch thể chế về mặt phân vùng hay không. Chúng tôi sẽ tham khảo ý kiến của luật sư. Tôi chưa bao giờ nghe nói rằng đây là trường hợp trước đây, nhưng nó đáng để xem xét kỹ hơn. Tôi chắc chắn muốn nói chuyện với Tòa án Thuế về việc ban hành hệ thống này vì đây không phải là nó. Rõ ràng, nếu tình huống này tồn tại trong khuôn viên trường ở Boston, họ hẳn đã quen với nó. Nhưng tôi nghĩ đó sẽ là một cuộc trò chuyện với họ. Tuy nhiên, chúng tôi sẽ xem xét các yêu cầu của tiểu bang, nếu có.
[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Vậy câu hỏi tiếp theo của tôi là, tôi không thấy Somerville trong danh sách đó. Vì Somerville chia sẻ khuôn viên Tufts với chúng tôi nên chúng tôi có biết họ đang làm gì không? Ý tôi là, tôi không nghĩ họ sẽ xây dựng một kế hoạch tổng thể quốc gia cho sinh viên vì rõ ràng là nó sẽ có kế hoạch giống như Đại học Tufts.
[Emily Innes]: Đúng, chúng tôi cố tình loại chúng ra khỏi buổi diễn tối nay vì chúng tôi đã từng thực hiện chúng trước đây và muốn cho người khác xem. Vì thế đừng lo lắng. Bạn có thể không có mặt tại cuộc họp này, nhưng chúng tôi chắc chắn có thể cung cấp những nghiên cứu mà chúng tôi đã thực hiện cho anh ấy. Chúng tôi sẽ tiếp tục tập trung vào Somerville. Chúng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi cũng chú ý đến người khác trong một thời gian giới hạn. Nhưng chúng tôi sẽ không quên họ.
[Anna Callahan]: Nhưng họ không có mô hình quy hoạch tổng thể về thể chế. Họ không làm điều đó.
[SPEAKER_15]: Tôi cũng muốn nói rằng, hãy nhìn xem, có một dự luật trong Cơ quan lập pháp của bang cho phép Somerville phát triển một kế hoạch tổng thể về thể chế. Vì thế tôi mới đăng nó. Có vẻ như đây là những gì nó trông giống như bây giờ. Hành động cuối cùng là vào tháng Tư.
[Zac Bears]: Tôi có nhiều nền tảng hơn về điều này. Cảm ơn Chủ tịch Ủy ban Gấu. Tôi chỉ muốn tránh tiếng vang càng nhiều càng tốt. Có, vì vậy hiện tại chúng tôi không thể phát triển một kế hoạch thể chế chung. Trong nhiều năm, chúng tôi đã gửi đơn kiến nghị về quy tắc gia đình tới Somerville trong nỗ lực phát triển một kế hoạch tổng thể về thể chế cho Tufts. Hiện tại chúng tôi không có khả năng để làm như vậy. Chúng tôi muốn một cái. Đại học Tufts phản đối và phản đối dự án. Anh ấy đã chết trong mỗi lần điều trị. Thị trưởng và hội đồng thành phố đang làm việc chăm chỉ. Tôi nghĩ chúng ta có những yêu cầu mới về quyền tự chủ. Có lẽ chúng tôi đã giới thiệu một cái vào đầu năm, tôi phải xem lại hồ sơ, nhưng chúng tôi đã làm điều đó ít nhất ba lần kể từ khi tôi tham gia hội đồng quản trị và họ đã từ chối làm điều đó. Đó là lý do tại sao Somerville cũng không có nó. Tôi nghĩ khu vực Somerville và Tufts (khu vực tổ chức của nó) rất hữu ích. Tôi nghĩ đó có lẽ là mô hình chúng tôi muốn sử dụng. Tôi chắc chắn nghĩ rằng chúng tôi muốn có một kế hoạch tổng thể về thể chế cho Tufts, nhưng họ đã phản đối điều đó. Khi chúng tôi đề cập đến vấn đề này, Tufts đã cử đại diện đến giải thích lý do tại sao họ không muốn thực hiện việc này. Nhưng xem xét có bao nhiêu cộng đồng khác có nó và hệ thống quy hoạch ở Boston, tôi thực sự nghĩ đó là một công cụ quan trọng. Chúng ta có thể tiếp tục phòng thủ. Tôi nghĩ nó cũng nói lên yếu tố rộng hơn của quy trình, đó là có những việc chúng tôi có thể làm trong các khu vực và sau đó chúng tôi muốn Nhà nước cho phép chúng tôi làm những việc mà họ không cho phép chúng tôi làm từ góc độ tự chủ. Bạn biết đấy, đó là một trong những sự thật phức tạp mà tôi đã nói tối nay, phải không? Chúng ta làm gì bây giờ với sức mạnh chúng ta có? Chúng ta cần làm gì để có thêm quyền lực nếu nhà nước không cho phép? Vâng, tôi biết mọi nhà lập pháp trong quận của chúng tôi đều mang đơn này đến cả hai thành phố hàng năm và tôi nghĩ về cơ bản chúng tôi mang đến cùng một bản kiến nghị.
[Matt Leming]: Có một trường đại học đã thành công trong việc không bị ràng buộc bởi tu chính án Dover, đó là Đại học Harvard vào những năm 1970 hoặc 1980, nhưng môi trường chính trị lúc đó quá khác biệt nên về cơ bản ngày nay không thể làm được điều đó. Vì vậy, đối với những người đang thắc mắc liệu đây có phải là một lựa chọn hay không thì không phải. Collins, Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị.
[Kit Collins]: Cảm ơn Phó chủ tịch Laming. Tôi cũng muốn cảm ơn bạn đã tổ chức cuộc họp ngày hôm nay vì rõ ràng tôi sẽ tham gia từ xa. Tôi thực sự biết ơn. Cảm ơn bạn đã làm cho mọi thứ dễ dàng. Cảm ơn Innes Associates về bài thuyết trình. Tôi biết chúng ta đã chia sẻ điều này trước đây, nhưng cuộc họp này diễn ra sau một diễn đàn cộng đồng được tổ chức vào ngày 1 tháng 5. Sau đó, chúng tôi đã cập nhật nhanh chóng cũng như báo cáo trên diễn đàn cộng đồng. Chỉ một tháng trước, anh ấy còn phục vụ trong Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép. Vì vậy đây là một chủ đề rất phức tạp. Tất cả các vấn đề trong lĩnh vực của chúng tôi đều phức tạp, nhưng vấn đề này đặc biệt là một cuộc đàm phán khác với các đối tác của chúng tôi tại Đại học Tufts. Tôi rất vui vì chúng tôi đã dành thời gian để thực hiện việc này và tôi thực sự đánh giá cao nghiên cứu và so sánh kỹ lưỡng của các cộng đồng khác với các phương pháp phân vùng thể chế khác nhau. Tôi đánh giá cao nó rất nhiều, Loại dấu hiệu, sự phản ánh mà nó gợi lên, và đặc biệt là những cân nhắc mà chúng tôi muốn tính đến trong hội nghị này để hướng dẫn sự phân tích trong tương lai của chúng tôi về chủ đề này. Bắt đầu với một trong những mục đích cụ thể này, chúng ta muốn những mục đích sử dụng phi giáo dục nào trong khu thể chế? Rõ ràng, chúng tôi đang cân bằng rất nhiều thứ ở đây. Đối với tôi, Khu thể chế Tufts gây chú ý rất nhiều. Một là căn chỉnh ranh giới của khu dân cư với các khu dân cư và khu phức hợp xung quanh. Hai là để đảm bảo rằng chúng tôi cho phép Tufts làm những việc mà tôi nghĩ nhiều người trong cộng đồng đồng ý rằng cần phải làm đúng. Cung cấp đầy đủ nhà ở trong khuôn viên trường để tránh làm trầm trọng thêm tình trạng thiếu nhà ở ngoài khuôn viên trường. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ điều quan trọng là phải suy nghĩ xem chúng ta muốn có loại nhà ở nào hợp pháp trong khu vực, loại nào và chính xác ở đâu. Vì vậy, tôi rất quan tâm và tôi nghĩ đây là ví dụ về những nơi như Worcester, nơi họ có các loại hình sử dụng được phép khác nhau dựa trên khoảng cách xa xôi của các mục đích sử dụng liền kề. Phần lớn tôi muốn nói về những gì chúng tôi đã thấy được thực hiện tốt ở các cộng đồng khác, nhưng tôi tò mò liệu chúng tôi có thể nghe thấy một số đề xuất trong tương lai về cách điều chỉnh ở Medford hay không. Ví dụ: nếu chúng tôi ở quận của tổ chức Tufts Với rất nhiều lô đất liền kề và khu dân cư ngoài khu thể chế, liệu có cách nào để nói rằng ở Tufts IZ bạn có thể có nhà ở không? Có thể có số lượng tối đa các đơn vị như vậy. Ví dụ, nó có thể được đặt một tầng phía trên khu dân cư phức hợp liền kề bên ngoài khu vực tổ chức của Đại học Tufts. Tôi chỉ nói đây chỉ là điểm khởi đầu. Tôi nghĩ điều quan trọng là chúng tôi cho phép Tufts tạo Ký túc xá sinh viên trong khuôn viên trường. Vì vậy, một lần nữa, chúng tôi không làm điều này để tránh tiếp tục vấn đề chuyển quá nhiều sinh viên đến các căn hộ ngoài khuôn viên trường mà lẽ ra các gia đình Medford sẽ ở. Nhưng tất nhiên, không phải tất cả những điều này đều phù hợp ở mọi nơi. Vì vậy, tôi quan tâm đến việc xem xét mô hình này và xem chúng ta có thể tạo ra những thứ này như thế nào Làn sóng sử dụng được phép đang xuất hiện khắp khu vực để rìa của khu vực hài hòa với khu vực xung quanh, đồng thời cho phép sử dụng hợp pháp với mật độ dày đặc hơn và gần với lõi khuôn viên hơn. Tôi chỉ muốn nhắc lại những gì một số chị Hon khác đã nói. Tôi cũng đồng ý rằng trong một thế giới hoàn hảo, kế hoạch tổng thể của tổ chức có thể sẽ là điều đầu tiên tôi nói ra, nhưng tôi nghĩ điều thực sự quan trọng trong đề xuất này là chúng tôi đảm bảo rằng lĩnh vực mới này giúp Tufts có trách nhiệm theo cách mà chúng tôi thực sự tin tưởng. Vậy thì hy vọng trong tương lai, làn gió chính trị sẽ thay đổi và chúng ta sẽ có thể đạt được kế hoạch thể chế tổng thể. Nhưng tôi không muốn công việc của chúng tôi trong học kỳ này phụ thuộc vào điều gì đó có thể xảy ra hoặc không xảy ra, bởi vì chúng tôi biết rằng Tufts chắc chắn sẽ tiếp tục chống lại những lời kêu gọi của địa phương về một kế hoạch tổng thể về thể chế trong giai đoạn lập pháp ở cấp tiểu bang. Bây giờ tôi sẽ để nó ở đó. Cảm ơn
[Matt Leming]: Cảm ơn Phó Tổng thống Collins. Tôi có một vấn đề nhỏ. Vì vậy, trong số tất cả các ví dụ bạn đã đưa ra và một lần nữa xin cảm ơn vì tất cả những nghiên cứu bạn đã thực hiện về chủ đề này, có bao nhiêu ví dụ trong số đó Những lựa chọn liên quan đến lĩnh vực thể chế này đã được thử nghiệm và chứng minh về mặt pháp lý chưa? Bạn đã trình bày một số trường hợp. Vì vậy, điều tôi đang hỏi là, liệu tất cả các ví dụ trong các lĩnh vực khác có được luật học ủng hộ hay không, hay cuối cùng chúng ta chọn phương án hạn chế nhất mà chúng ta có và cuối cùng bị Tufts thách thức trước tòa, và sau đó toàn bộ sự việc bị loại bỏ? Mặc dù điều này đã được tổ chức ở một thành phố khác.
[Emily Innes]: Vâng, đó là một câu hỏi tuyệt vời. Đây là một trong những lý do tại sao Jonathan Silverstein vẫn ở lại nhóm, và khi chúng tôi bắt đầu soạn thảo bản thảo và nảy ra một số vấn đề mà chúng tôi nghĩ rằng có thể giải quyết được những vấn đề mà chúng tôi đang nghe, chúng tôi đã tham khảo ý kiến của anh ấy để kiểm tra các khía cạnh pháp lý. Chúng tôi cung cấp cho bạn cái nhìn tổng quan dựa trên cách tiếp cận của người lập kế hoạch. Chúng tôi tham khảo ý kiến của bạn về các khía cạnh pháp lý để đảm bảo rằng lời khuyên của chúng tôi đáp ứng được những thách thức của những nhiệm vụ này. Bởi vì khi đó, bạn biết đấy, việc hỏi ý kiến của luật sư vào thời điểm này quan trọng hơn. Chúng ta có thể truy tố theo cách chúng ta thấy, nhưng anh ta là người có khả năng phán xét liệu luật học có được áp dụng hay không. Vì vậy, một số luật này.
[Matt Leming]: Hiểu. Được rồi, cảm ơn bạn. Điều này là dành cho họ. Uh, chủ tịch hội đồng quản trị, Xiong.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Này, Tôi đánh giá cao nghiên cứu về đề xuất Somerville và tất cả các lĩnh vực khác. Tôi biết việc lập kế hoạch cho người đứng đầu cơ quan là rất khó và đó có thể không phải là cách chính mà chúng tôi thực hiện, nhưng tôi nghĩ đó có thể là điều mà chúng tôi sẽ bổ sung theo thời gian nếu Cơ quan lập pháp cho phép chúng tôi thực hiện. Tôi đang tự hỏi, dựa trên tất cả nghiên cứu của bạn, bạn nghĩ gì Ít nhất, khuôn khổ trong lĩnh vực này và hướng phân tích mà bạn đề xuất sẽ cho phép chúng tôi đáp ứng các yêu cầu của pháp luật và cố gắng buộc Tufts phải chịu trách nhiệm chặt chẽ hơn.
[Emily Innes]: Có, tôi muốn nói về việc chia sẻ lại màn hình của mình nếu tôi có thể cho phép điều đó vì tôi có ranh giới giữa Tufts và Somerville và tôi nghĩ rằng đây có thể là một cách hay để nói về nó và như bạn thấy, Somerville có những dải này. Do đó, đường ray cho phép có độ cao khác nhau. Vậy dải màu xanh lam là hai rưỡi, dải màu đỏ là bốn, dải màu vàng là sáu và dải màu xanh lá cây là tám. Đây là câu chuyện cho phép điều này xảy ra. Tôi đoán trong khi chúng ta đang xem, hãy để tôi quay lại bản đồ. Tôi nghĩ ý tưởng là ngừng chia sẻ cái này và chia sẻ cái kia, xin lỗi. Tôi nghĩ ý tưởng có những khu vực này có thể phù hợp hơn với hoàn cảnh của Medford; Phía Somerville của khuôn viên trường có quy mô rất nhất quán. Đây là một khu phố đẹp. Bạn có thể tạo những dải này xung quanh chúng. Ở đây chúng tôi có một số chức năng khác nhau. Vì vậy, trước tiên hãy tính toán phân vùng là gì và những khác biệt nào, nếu có, sẽ tồn tại trong phân vùng. Vì vậy tôi nghĩ đó là số một. Chúng tôi muốn thấy điều đó. Tôi nghĩ phần thứ hai thực sự quan trọng, đó là tìm ra quy trình. Tôi không nghĩ việc xin giấy phép xây dựng chỉ là một quyền. Tôi nghĩ nên có một số loại quy trình xem xét kế hoạch trang web. Quá trình xem xét sơ đồ địa điểm có thể khác nhau tùy theo từng trường hợp. nếu nó là một Một dự án nhỏ, nằm trong địa điểm, có thể được xem xét hành chính, nhưng nếu nó nằm ở ranh giới của một khu dân cư hiện có, thì đó có thể là một cuộc xem xét quy hoạch địa điểm của Ban Phát triển Cộng đồng. Nhưng tôi nghĩ rằng hai phần này, ý tưởng về các tiểu khu vực và các chức năng khác nhau của các tiểu khu vực cũng như quy trình, sẽ là một phần quan trọng trong đề xuất của chúng tôi. Sau đó, theo Nghị viên Collins, việc sử dụng và bất lợi sẽ bắt đầu được phân chia dựa trên việc phân vùng và cách chúng hoạt động. Nhưng tôi đoán đó là cách tôi nhìn thấy nó bây giờ.
[Matt Leming]: Các chuyên gia tư vấn đồng nghiệp của tôi có câu hỏi hoặc nhận xét nào khác không? Tất cả đều ổn. Tôi không thấy cái nào cả. Ồ, Phó Tổng thống Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn chủ tịch Lâm. Tôi cảm ơn bạn. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi nghĩ kế hoạch mà Unis Associates đưa ra có ý nghĩa đối với những gì chúng tôi sẽ cân nhắc trong tương lai và tôi chỉ muốn Ngoài ra, tôi nghĩ rằng ở giai đoạn này nên suy nghĩ một chút về quy trình và xem xét các quy trình cho lĩnh vực tiếp theo của cơ quan, không chỉ là trình bày mà còn cung cấp một số loại cơ hội quy trình xem xét kế hoạch địa phương cho ý kiến đóng góp có cấu trúc của cộng đồng. Tôi nghĩ điều này rất quan trọng. Tôi nghĩ chúng ta đã thấy điều này năm ngoái và nó thực sự quan trọng. Tôi đặc biệt muốn thấy rằng, khi chúng ta tiếp tục phát triển vấn đề này, tôi rất tò mò khi bạn xem xét những điều này, như mọi khi, để tôn trọng nghiên cứu và kinh nghiệm của các nhà tư vấn quy hoạch. Nhưng chỉ từ cái nhìn tổng quan này, việc mua sắm được sử dụng ở Worcester dường như đặc biệt quan trọng đối với cộng đồng của chúng tôi ở Medford. Vì vậy, khi chúng tôi bắt đầu thấy một số cập nhật chi tiết hơn được đề xuất, tôi muốn biết chúng tôi có thể mượn từ đâu. Cộng đồng này, những cộng đồng khác, chỉ để khu vực đó của tổ chức chúng tôi ở Medford được hòa nhập vào cộng đồng của chúng tôi nhiều nhất có thể. cảm ơn bạn Tôi rất vui mừng về các bước tiếp theo.
[Matt Leming]: Tôi sẽ nhận ra Kế hoạch cấp cao Evans.
[Danielle Evans]: chào buổi tối Cảm ơn Nghị sĩ Laming. Tôi chỉ muốn nói rằng chúng tôi đã gặp các nhà quy hoạch ở Somerville và ngoài việc loại bỏ các yêu cầu về bãi đậu xe, họ đã không động đến khu vực này trong nhiều thập kỷ. Vì vậy, tôi sẽ không sử dụng nó làm ví dụ. Họ nghĩ rằng có điều gì đó không ổn với điều đó. Trên thực tế, họ muốn nói chuyện với chúng tôi về những gì chúng tôi dự định làm. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm rõ rằng họ thực sự không thực hiện bất kỳ hành động nào. Họ không chịu nhiều áp lực phát triển từ Tufts. Vì vậy, đây có lẽ là một phần lý do tại sao họ không phải thực hiện bất kỳ hành động nào ở đó. Một điều khiến tôi lo lắng là sự xâm nhập liên tục của các trường đại học để mua nhà ở giá thị trường và sau đó chuyển thành nhà ở cho sinh viên. Sẽ thật tuyệt nếu có cách nào đó để ngăn chặn điều này xảy ra, hoặc ít nhất có thể cung cấp nhiều giường hơn ở những đơn vị này so với trước đây. Vì vậy tôi không muốn giới hạn nó trong hai câu chuyện rưỡi Bạn biết đấy, có một số quy định, ừm, tôi nghĩ sẽ cho phép áp dụng các khu dân cư đông đúc hơn. Vì vậy, họ nhận ra rằng có sự ngắt kết nối ở đó và nó cần được cập nhật.
[Matt Leming]: Cảm ơn, Kế hoạch cấp cao Evans. Có ai khác không? Chà, khi chúng tôi không thấy thêm bất kỳ bình luận nào từ nhân viên, nhà tư vấn hoặc các nhà lập pháp đồng nghiệp của tôi, chúng tôi sẽ tiếp tục lấy ý kiến của công chúng. Nếu đích thân đến đây, bạn có thể thoải mái xếp hàng trên bục giảng. Nếu bạn đang sử dụng Zoom, chỉ cần giơ tay trên Zoom và chúng ta sẽ thay phiên nhau. Giờ đang xem, được rồi, Đầu tiên, cá nhân tôi sẽ nhận ra những vị khách của chúng ta trên bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn để đăng ký.
[David Zabner]: Được rồi, tuyệt vời. Xin chào, tên tôi là David Zabner. Tôi sống ở 107 đường Bowden. Tôi có một câu hỏi và một số ý kiến. Đầu tiên, câu hỏi là: Bạn có thể chỉ cho tôi bản đồ khu vực của Tufts không? Bởi vì nhà tôi dường như là khu vực dành cho các hoạt động thể thao.
[Emily Innes]: Đi tới khu vực Tufts hiện có.
[David Zabner]: Vâng, có thể. Bất cứ bản đồ nào bạn được xem năm phút trước.
[Emily Innes]: Tôi sẽ chỉ đề cập đến điều này và giải thích nó.
[David Zabner]: Tôi chơi rất nhiều môn thể thao, nhưng tôi cũng sống ở đó.
[Emily Innes]: Vì thế mọi người đều hiểu rằng đây hoàn toàn không phải là một lời cầu hôn. Chúng ta chỉ cần biết những tính năng phù hợp tồn tại. Hiểu. Ồ, xin lỗi. Ồ
[David Zabner]: Vâng, tôi nghĩ khu vui chơi giải trí quá xa.
[Emily Innes]: Được rồi, tuyệt vời. cảm ơn bạn Vâng, như mọi người đều biết, đây không phải là một lời đề nghị. Đây là bản đồ nội bộ đầu tiên của chúng tôi về các đặc điểm khác nhau của khu vực. Vì vậy những gì chúng ta nghe được là chúng ta đang ở rất xa. cảm ơn bạn Chúng tôi sẽ giải quyết vấn đề này.
[David Zabner]: Dừng lại ở phố Wellesley. Ý tôi là, này. Có nhà ở khắp mọi nơi giữa Bowdoin và Wellesley, ít nhất là vào thời điểm hiện tại. Về phần nhận xét, tôi đoán điều chính tôi muốn nói là tôi thích những gì tôi nghe được từ Nghị sĩ Collins. Điều quan trọng đối với tôi và toàn bộ cộng đồng là càng nhiều sinh viên Tufts càng tốt, trong phạm vi hợp lý, sống trong khuôn viên trường Tufts. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ thành phố nên làm mọi thứ có thể để khuyến khích Tufts xây dựng càng nhiều đơn vị nhà ở sinh viên trong khuôn viên trường càng tốt. Hy vọng điều này sẽ giảm bớt áp lực cho thuê ở các khu vực khác của thành phố. Tôi nghĩ nó cũng sẽ tốt cho trường học. Tìm thêm người sống trong khuôn viên trường. Tốt cho cộng đồng đại học. Nó cũng khiến sinh viên đại học tránh xa những người khác. Đó là quan điểm của tôi. Cảm ơn
[Matt Leming]: cảm ơn bạn Khi tôi hiểu được điều đó, tôi sẽ đi, được rồi, vâng, khi tôi đã chuẩn bị xong đồng hồ hẹn giờ. Judith Weinstock trên Zoom. Tôi sẽ yêu cầu bạn cất cánh từ đây. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút. Judith Weinstock trên Zoom. Tôi sẽ yêu cầu bạn cất cánh từ đây. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.
[Judith Weinstock]: Xin chào, tên tôi là Judith Weinstock. Tôi sống ở số 144 Đại lộ Brigette ở Medford, đối diện với Tufts và ngay phía bắc đường ray xe lửa. Một vài câu hỏi đơn giản, một trong số đó, Emily, bạn có thể trả lời sau khi tôi nói xong. Mọi người nói về việc sử dụng phi giáo dục và tôi tự hỏi liệu nó có thể được định nghĩa rõ ràng hơn hay không. Tôi không coi những hoạt động phi giáo dục là ký túc xá mà tôi nghĩ có thể là của bà. Collins đã đề cập. Tôi hiểu chúng giống như một không gian thương mại có thể nằm ở tầng trệt của ký túc xá mà họ đang xây dựng. Đây là số một. Thứ hai, đây là một vấn đề. Các thuộc tính Tufts không liền kề khác không được đưa vào bản đồ này và tôi hy vọng điều này cũng được xem xét và đưa vào các tiêu chí đã nêu để bao gồm các thuộc tính không liền kề này. Ví dụ như ngôi trường cũ ở phố George, gần trường Cao đẳng Georgian. Vâng, nó là một tòa nhà đã được tân trang lại rất tốt, nhưng nó là một tòa nhà nằm trong một khu vực gồ ghề. Tôi nghĩ sẽ có nhiều tài sản như thế này hơn. Điều này nên được bao gồm trong các thẻ này. Điều còn lại là tôi hy vọng, ừm. Bạn biết đấy, lịch trình của Somerville có thể không hoàn hảo và khu vực của nó có thể không hoàn hảo, nhưng chắc chắn trông nó không có gì khủng khiếp. Một lý do khiến Tufts không phải đối mặt với áp lực phát triển từ chính quyền Somerville có thể là do tiêu chuẩn quá thấp. Họ không thể xây một ký túc xá 10 tầng ở bất kỳ đâu tại Somerville vì hiện tại họ không có giấy phép xây dựng 10 tầng. Cuối cùng, hãy xem xét rằng mọi thứ đều được xây dựng trên một ngọn núi, bất kể chiều cao của nó, Các nghiên cứu song song luôn được yêu cầu như một phần của việc đánh giá địa điểm hoặc hoạt động khác. Bởi trên thực tế, ngay cả những tòa nhà thấp hơn 10 tầng cũng đổ bóng ảnh hưởng đến sườn dốc bên dưới, giống như tòa nhà 10 tầng. Vì vậy, chỉ cần một số ý tưởng. Tôi ghi chép rất nhiều. Như một số bạn đã biết, tôi sẽ rất vui được bày tỏ những suy nghĩ này tại một cuộc họp khác. Đây là những suy nghĩ của tôi. Cảm ơn
[Matt Leming]: Cảm ơn Judith rất nhiều. Xin vui lòng trả lời những câu hỏi này. một lúc nữa.
[Emily Innes]: Trước hết hãy suy nghĩ thật kỹ. Tôi rất biết ơn, Judith. Cảm ơn rất nhiều. Chúng tôi có một bản đồ. Khi bạn nói về những gì chúng tôi làm trong các cuộc họp công cộng, tôi thấy rất nhanh. Tôi nghĩ bản đồ của chúng tôi vẫn mang tính nội bộ, nhưng chúng tôi đang lập bản đồ tất cả các thuộc tính của Tufts. Trong một số trường hợp, cuộc thảo luận cụ thể này là về các lĩnh vực thể chế chỉ áp dụng cho khu vực khuôn viên trường. Nói chung, đó là sự hiểu biết của tôi và tôi sẽ xác nhận điều này khi chúng ta xem bản đồ, các tài sản khác là các tài sản khác không thuộc bộ phận đại lý của bạn nhưng thuộc bộ phận phát triển của bạn và những tài sản này không nhất thiết được tính là mục đích sử dụng cho giáo dục. Đây là một trong những điều chúng tôi muốn xác nhận trong nội bộ. Nếu đúng thì đó là điều chúng tôi phải xác nhận, còn nếu đúng thì họ phải quản lý các quy định ở khu vực nơi họ sinh sống. Ý tôi là, khi thực hiện nghiên cứu này, chúng tôi đã đặt câu hỏi với cố vấn pháp lý của mình để nói rằng, Này, đây là sự hiểu biết của chúng tôi, phải không? Nếu chúng tôi không làm đúng, chúng tôi sẽ quay lại và làm lại. Nhưng chúng tôi vẫn để mắt đến tài sản và muốn cho bạn biết. Vâng, rõ ràng là chúng tôi tiếp tục tập trung vào Somerville, ngay cả khi Somerville không hài lòng với nó, nhưng đó là những gì đang diễn ra. Đó là lý do tại sao điều quan trọng là phải hiểu điều này có nghĩa là gì và nó ảnh hưởng đến Medford như thế nào. Tôi đã đề cập đến một cái gì đó? Tôi đã bỏ lỡ điều gì à? Không. Được rồi, tuyệt vời. Cảm ơn
[Matt Leming]: Tôi bước lên bục giảng. Hãy tiếp tục và mở nó ra. Bạn đã đăng nhập chưa? Tôi không thể nhìn rõ vì trời quang đãng.
[Page Buldini]: Nó có mở không?
[Matt Leming]: Tôi nghĩ vậy. Đúng. Đúng. được rồi Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút kể từ bây giờ.
[Page Buldini]: Page Buldini, 37 Winter Street, và tôi sở hữu một doanh nghiệp nhỏ ở 319 Đại lộ Boston. Đầu tiên tôi muốn hỏi: Sở cứu hỏa, cảnh sát và giao thông có tham gia vào quá trình này không? Các căn hộ sẽ bị ảnh hưởng trực tiếp bởi những thay đổi về mật độ, lưu thông và khả năng tiếp cận khẩn cấp. Tôi nghĩ ý kiến của họ nên là một phần của cuộc trò chuyện trước khi đưa ra quyết định. Cuối cùng, tôi hy vọng thành phố sẽ xem xét nghiêm túc cách thức hoạt động của Quận, đặc biệt là một nơi như Hillside. Chúng ta đang chứng kiến những căng thẳng xung quanh sự tăng trưởng của thể chế. Quá trình đề xuất phát triển này có xuất phát từ những gì chúng ta đã thấy với các cơn bão lớn gần đây hay nó sẽ đi theo một mô hình tương tự? Trải nghiệm này đặt ra nhiều câu hỏi mà tôi nghĩ mọi người xứng đáng nhận được câu trả lời trước khi tiến hành phân vùng. Chỉ là một câu hỏi tiếp theo những gì người cuối cùng nói. Thật tốt khi biết điều đó, bởi vì Tufts, vâng, mặc dù họ có thể có thực thể phát triển riêng, nhưng tôi nghĩ trên bản đồ nó thực sự ở ngay bên cạnh nó, nếu đó là Winthrop. Đó thực sự là bông hoa liền kề, nó ở hành lang Đại lộ Boston, và tôi biết chúng ta không nói về nó, nhưng nó rất quan trọng vì đó là nơi có ký túc xá, doanh nghiệp, cư dân. Thế thì tuyệt quá.
[Matt Leming]: Bạn có thể nói vào micro không? Tôi biết điều này hơi...xin lỗi.
[Emily Innes]: cảm ơn bạn Vì vậy, để trả lời phần cuối cùng và nhắc lại, câu hỏi là tài sản của Tufts ở hành lang Đại lộ Boston. Có, chúng tôi có nó trong danh sách việc cần làm để đảm bảo rằng chúng tôi xem xét mối quan hệ của Tufts với hành lang Đại lộ Boston. Vì vậy, chúng tôi đang suy nghĩ về nó. cảm ơn bạn Như bạn có thể đã biết từ bài thuyết trình ngày hôm nay, chúng tôi chưa nói chuyện với sở cứu hỏa hoặc cảnh sát vì chẳng có gì để nói với họ cả. Chúng tôi chỉ mới bắt đầu cuộc điều tra, nhưng tôi hiểu rằng khi làm việc với nhân viên thành phố, các câu hỏi về khu vực này đã được chuyển đến các trưởng bộ phận liên quan và chúng tôi chắc chắn hy vọng sẽ tiếp tục quá trình đó. Cảm ơn bạn.
[Matt Leming]: Chúng được làm thủ công. Dina, bạn có thể ghi tên và địa chỉ của mình để đăng ký không? Bạn có ba phút.
[Dina Caloggero]: cảm ơn bạn Tên tôi là Dina Caligro. Tôi sống trên Đại lộ Stanley, có nghĩa là tôi ở gần Đại học Tufts. Tôi đã sống ở Tufts hơn 60 năm và đã chứng kiến Tufts tiếp tục phát triển. Ngoài ra, nhà ở cho sinh viên còn hạn chế, sinh viên năm nhất và năm hai chỉ được đảm bảo về nhà ở. Học sinh trở thành một phần của cộng đồng chúng tôi. Những ngôi nhà trên đường phố của chúng tôi đã được các nhà phát triển mua lại và cải tạo thành nhà ở cho sinh viên. Đó là lý do tại sao tôi hoan nghênh cơ hội cung cấp các thông số về các lĩnh vực thể chế có tác động đến trường đại học. Tôi tự hỏi liệu có đề xuất nào đó cho Đại lộ Đại học ngoài Đại lộ Boston hay không. Anh ấy sống đối diện trường Eliot Pearson Tôi muốn biết loại điều kiện nào sẽ được áp dụng ở đó. Tôi cũng nghĩ sẽ rất hữu ích nếu chúng ta hiểu các yêu cầu hiện tại đối với đề xuất Phương pháp phân vùng của Đại học Tufts vì nó liên quan đến Somerville và Worcester. Tôi đồng ý với Nghị sĩ Collins rằng chúng tôi sẽ xem xét rất kỹ vấn đề Worcester. Các loại giải pháp đã thực hiện. Tôi nghĩ đây sẽ là một bài viết tuyệt vời để nói chuyện với cư dân của cộng đồng xung quanh Đại học Tush, những người đã bị ảnh hưởng trong nhiều năm qua. Tôi cũng thấy thú vị là Đại học Tush không tiếp tục Phát triển khu dân cư tại Q. Hiện tại ở đó có một sân bóng mềm có thể được chuyển đổi thành nhà ở. Tôi ngạc nhiên về việc nhà ở đóng kín ở hầu hết các khu nhà ở. Tôi mong đợi những khuyến nghị và thảo luận mà Innis sẽ mang lại và tôi hy vọng rằng họ giao tiếp rõ ràng với người dân và hàng xóm trong cộng đồng. Cảm ơn
[Matt Leming]: cảm ơn bạn Tôi tin rằng các đề xuất về các hành lang khác vẫn nằm trong chương trình nghị sự của Hội đồng Thành phố. Chúng tôi đã không đưa vấn đề này lên Ủy ban Phát triển Cộng đồng sau khi chính quyền yêu cầu, nhưng tôi sẽ ghi công cho Collins, phó chủ tịch ủy ban.
[Kit Collins]: Cảm ơn chủ tịch Lâm. Nhanh chóng, tôi thực sự đánh giá cao cách câu hỏi này đưa vào các đề xuất cho các hành lang khác, và chắc chắn, trong trường hợp này, cụ thể là hành lang Đại lộ Boston. Đối với bất kỳ cử tri nào khác không có mặt khi chúng tôi viết đề xuất này, như Chủ tịch Laming đã nói, đề xuất này như sau, sẽ có nhiều cơ hội hơn để công chúng lấy ý kiến từ Hội đồng Thành phố đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng, nhưng dành cho những người muốn làm như vậy. Ồ, tôi thích bài hát này. xin lỗi Tất cả đều ổn. Đối với những người muốn theo dõi, vâng, nó đã được đính kèm với gói của Hội đồng Thành phố tối qua, và nếu bạn truy cập trang khu vực trên trang web của thành phố và đi tới phần này, nó sẽ chỉ liên kết đến đoạn video ghi lại cuộc họp trước đó của chúng tôi, nơi chúng tôi đã thảo luận về vấn đề này cho những ai muốn tìm hiểu sâu hơn một chút. Vì vậy, tôi chỉ muốn chỉ ra rằng nó có sẵn. Cảm ơn
[Matt Leming]: cảm ơn bạn Có, medfordma.org đã giảm việc phân vùng. Đây là một nguồn tài nguyên tuyệt vời để tìm hiểu về các phần khác nhau của quy trình có phần phức tạp về mặt kỹ thuật này. Nhưng vâng, đề xuất Đại lộ Boston hiện đang được đề xuất bởi các hành lang khác cùng với một số đường phố khác trong thành phố. Tôi không thấy ai mới cả. Ông Cassanetti, tôi không thể, ồ, ồ, vâng. Hãy thừa nhận điều đó, không, tôi xin lỗi, tôi không biết liệu ông có định bình luận công khai hay không, ông Castagneti, nhưng tôi nghĩ ông ổn.
[Elizabeth Bayle]: Đúng. Điều này sẽ nhanh chóng. Đúng. Norm và Elizabeth Bell, 34 phố Emery. Đầu tiên, tôi hy vọng rằng bài thuyết trình này sẽ có mặt trên trang chuyên mục trong vài ngày tới và tôi chỉ muốn yêu cầu nó có mặt trước hội nghị. Thật khó để nghe và nhìn thấy nó, ít nhất là trong căn phòng này. Trên màn hình không có chi tiết nên việc phải trả lời trong cuộc họp mà không quen với những gì đang được nói là rất phức tạp. Nhưng tôi chỉ muốn nói vài điều, và đó là phần cứng của Hillside. Gần đây tôi phát hiện ra tòa nhà này thuộc sở hữu của Đại học Tufts. Nó được bán cho Walnut Hill, nhưng sau đó được bán cho những người được ủy thác tại Đại học Tufts. Tôi nghĩ đó là một phần của cuộc trò chuyện về hành lang Đại lộ Boston, nhưng nó cũng có thể đóng một vai trò nào đó trong khu vực đó, Khu Thể chế, tôi không chắc. Về việc mọi thứ diễn ra như thế nào nhưng tôi rất quan tâm vì tôi sống ngay sau đó. Đối với sắc lệnh của Somerville, nó chắc chắn tốt hơn những gì chúng ta có bây giờ, tôi chỉ không muốn sắc lệnh của chúng ta tệ hơn của họ về mặt nào đó. Họ đang chuẩn bị cho các khu dân cư mới nổi có giới hạn về chiều cao mà chúng tôi không có. Vì vậy xin đừng để mọi thứ trở nên tồi tệ hơn ở Somerville. Tôi hy vọng nó sẽ tốt hơn. Cảm ơn
[Matt Leming]: cảm ơn bạn Vâng, tôi thông cảm với anh ấy Về tài liệu cuộc họp, tôi tin rằng năm ngoái chúng ta đã tiến bộ hơn trong lĩnh vực này. Nhưng vẫn khiến người dân bức xúc. Nhưng để làm rõ điều gì đó. Vì thế khi mọi thứ được chiếu ở Tòa thị chính cuộc họp Họ đang ở Tòa thị chính. Chúng thường xuất hiện trong chương trình nghị sự của hội đồng thành phố. Chúng tôi không phải lúc nào cũng hoàn hảo về mặt này, nhưng chúng tôi cố gắng xuất bản những bài thuyết trình này một cách kịp thời nhất có thể, và đây là bài thuyết trình của chúng tôi. Trên trang web của Hội đồng Thành phố, bạn có thể xem phần chương trình nghị sự. Tôi biết Phó chủ tịch Collins vừa tung ra phiên bản này trên một cuộc trò chuyện trên Zoom. Ngoài ra, tất cả các phiên này sẽ được phát trực tiếp trên YouTube. Do đó, nếu vì bất kỳ lý do gì mà không thể truy cập được bản PDF, tệp sẽ có sẵn ngay lập tức trên trang YouTube của Thành phố Medford. Ngoài ra, tôi đã tải các cuộc họp của Ủy ban Phát triển Cộng đồng lên trang này để chúng hiện có sẵn trong danh sách phát của riêng chúng. Ngoài các câu hỏi và câu trả lời trong khu vực, nếu bạn đang đi du lịch đến thành phố Medford Trang Massachusetts trên YouTube, bạn vào phần danh sách phát, có năm, giống như năm phiên hỏi đáp được ghi lại mà chúng tôi đã làm trước đây, tôi phải nói rằng, các đồng nghiệp của tôi trong bộ phận kế hoạch và NS đã từng làm việc trước đây về các chủ đề khác nhau trong quy trình phân vùng, bao gồm cả các lĩnh vực thể chế tại Tufts. tất cả những thứ này cũng vậy Nó có trên YouTube và tôi cũng làm như vậy khi quản lý kênh YouTube của mình, vì vậy khi làm điều đó, tôi cố gắng liên kết các lịch có liên quan. Tất nhiên, cuối cùng là trang web medfordma.org. Chúng tôi cố gắng cập nhật nó nhưng nó nằm dưới sự kiểm soát của bộ phận quản lý, truyền thông nên đôi khi việc cập nhật có thể mất một chút thời gian và tôi cũng vậy. Tôi xin lỗi mỗi khi điều đó xảy ra. Có ai muốn bình luận mà chưa được không? Ông Castanedi, tên đăng ký và địa chỉ. Andres thật tuyệt.
[Andrew Castagnetti]: Castandi, trên Andre, trên Anise Bedford, hai dãy nhà bên phải bạn. Tôi đến vừa kịp lúc. Tôi xin lỗi vì đã bỏ lỡ phần đầu tiên trong bài phát biểu của Ủy viên Hội đồng Xiong. Tôi mất khoảng 12 phút để có được một ly nước đàng hoàng. Tôi cần nhiều hơn nữa. Có lẽ tôi có thể vào được vì nó không phù hợp với tôi. Xin lỗi vì tôi chưa nghe rõ hết nhưng ý cuối cùng tôi nghe được là mọi thứ hỏng rồi, hoặc bị kẹt, hoặc bạn định lập trình lại nó? Trong một từ?
[Zac Bears]: Tất nhiên, tôi cố gắng hết sức để đăng mọi thứ lên mạng.
[SPEAKER_11]: Đây là một câu chuyện dài.
[Zac Bears]: Đó là một câu chuyện dài, một quan sát dài, nhưng không, điều tôi muốn nói là chúng ta cần đẩy nhanh quá trình này. Vì vậy, lẽ ra phải như vậy, chúng ta đang nói về các cấu trúc thương mại, các quảng trường và hành lang của chúng ta cũng như việc phân vùng thể chế tại Tufts. Vì vậy, chúng tôi đã có rất nhiều cuộc trò chuyện về những ngôi nhà, các đơn vị phụ kiện và bãi đậu xe. Tôi nghĩ điều này phải rất rõ ràng. Chúng ta đang nói về những thứ này, nền tảng thương mại, đó là các quảng trường, hành lang và cụm nhà ở, các đơn vị dân cư và bãi đậu xe. Mỗi cuộc họp chỉ nên tập trung vào một trong hai điều này. Chúng ta không nên trộn lẫn chúng. Năm nay chúng ta phải tiếp tục với phần kinh doanh. Matt, anh có thể tắt micro công cộng được không? Chỉ cần mở để bình luận. Micro này được đặt bên ngoài loa nên tạo ra phản hồi. Vì vậy, chúng ta phải giải quyết các vấn đề kinh doanh trong năm nay và hoãn vấn đề nhà ở cho đến năm sau hoặc mùa xuân năm sau. Hội đồng thành phố sẽ không bỏ phiếu cho đến tháng Ba. Vì vậy, tất nhiên, đó có thể là một ủy ban khác và họ có thể quyết định đi theo một con đường khác. Nhưng đây là điều tôi khuyên bạn nên thử. Mang mọi người lại gần nhau và thảo luận nhiều hơn. Tôi cũng đang yêu cầu thị trưởng cấp thêm kinh phí và nguồn lực để giao tiếp tốt hơn với người dân và cho họ biết khi có sự việc xảy ra. Vì vậy, tôi nghĩ nếu chúng tôi làm điều đó, người dân sẽ hiểu rõ hơn về những gì chúng tôi đang làm, họ sẽ có nhiều thời gian hơn để tham gia và chúng tôi có thể chắc chắn rằng chúng tôi đang nhận được thông tin từ những người có thể hiểu được.
[SPEAKER_11]: Tôi thực sự đánh giá cao tất cả thời gian đầu tư. Ý tôi là, đó là một yêu cầu cao. Ngay cả đối với các nhà thầu phụ của bạn, Tôi hy vọng họ trả tiền tương ứng.
[Zac Bears]: Được rồi, chúng ta đang làm việc say khướt. Một trong những lý do khiến tôi yêu cầu thêm tài trợ là nếu chúng ta làm được nhiều việc hơn, chúng ta cần cung cấp nhiều nguồn lực hơn để có được những người mà chúng ta cần để thực hiện công việc này. Đó là sự áp đặt.
[Andrew Castagnetti]: Đây có vẻ là cuộc họp thứ 19. 29. Có lẽ tôi đã bỏ lỡ 10. Vì vậy, có lẽ tôi nên tiếp tục điều đó bởi vì không biết bạn đang nói về điều gì trước đây, điều đó có thể quan trọng nếu tôi có thể. Tôi đã đi đến kết luận rằng các thành viên đã chán ngấy việc nhìn và nghe giọng nói của tôi trong các cuộc họp công khai. Tương tự như trên. Tôi cũng mệt mỏi vì phải đấu tranh với hội đồng thành phố rồi. Chuyện này không còn vui nữa. Nhưng các thành viên hội đồng vẫn nằm ngoài tầm kiểm soát, đặc biệt là với ý tưởng tái phân chia khu vực của các bạn. Đây là một cuộc tấn công khủng khiếp nhằm vào người dân của chúng tôi ở Medford, Massachusetts. Theo tôi, chúng ta có điên không? Tuần trước tôi đã nói rồi, hãy đợi cho đến khi âm nhạc cũng tiến bộ hơn. Tôi đã có bài phát biểu trên bục này vào tuần trước, ít nhiều với một cách đọc khác, về cùng một chủ đề. Một diễn giả ở đây tuần trước đã đưa ra một cuộc thảo luận rất hay và hợp lý. Tôi không nhớ, anh ấy nói, được rồi, hãy tạo một ADU, tôi nghĩ nó được gọi là "đơn vị ở bổ sung" và nó là như vậy, nó là như vậy. Tôi nghĩ điều đó thực sự tốt vì suy nghĩ đầu tiên của tôi là, Monsek, dù bạn muốn làm gì thì hãy cắt nó làm đôi. Nhưng điều này là quá nhiều. Vì vậy, ngay cả khi đó, đối với các ADU, nếu 10% số ngôi nhà làm điều đó, họ vẫn có thể không cung cấp bất kỳ nhà ở giá phải chăng nào, bất kể định nghĩa về nhà ở giá phải chăng. Dù sao thì hãy quên khu vực còn lại đi vì chúng ta đã có đủ ưu đãi ở thành phố này rồi. Vì vậy, hãy dừng các cuộc tấn công vào thành phố xinh đẹp của chúng tôi. Hãy cầm máu và cứu thành phố của chúng ta nếu không chúng ta sẽ không bao giờ quay trở lại Mefa cũ.
[Matt Leming]: Ông Cass, tôi biết tôi đã dừng đồng hồ vì có một số việc quay đi quay lại.
[Andrew Castagnetti]: Tôi hiểu ý bạn.
[Matt Leming]: Tôi biết tôi đã dừng đồng hồ vì có vài đoạn quay lại nhưng tôi sẽ cho bạn thêm 30 giây nữa.
[Andrew Castagnetti]: Tôi vẫn không hiểu. Tôi có một đoạn văn. Tôi có thể hoàn thành nó được không?
[Matt Leming]: An toàn.
[Andrew Castagnetti]: cảm ơn bạn Họ sẽ gửi tôi đến Yale hoặc nhà tù vì nói như vậy, nhưng phải có ai đó làm việc đó. Ngoài ra, tôi hy vọng Thị trưởng Brianna của bạn sẽ đứng ra trước cuộc bầu cử tiếp theo và kiểm soát được tình trạng hỗn loạn này trước khi quá muộn. P.S., bạn đã chạy mà không bị phản đối phải không? Đây là một vấn đề. Có ai biết không? Ông ta có phải là bí thư thành ủy không? Bạn sẽ không được phép nói chuyện?
[Zac Bears]: Ông là ứng cử viên hiện tại duy nhất từ chức.
[Andrew Castagnetti]: cảm ơn bạn Cảm ơn Nghị sĩ Spears. Bạn thật tốt. Vậy bạn cần bao nhiêu chữ ký để tranh cử?
[Zac Bears]: Hội đồng thành phố đã 50 tuổi.
[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn ngài. Hạn chót là khi nào?
[Zac Bears]: Cuối tháng bảy? Tôi không có một ngày chính xác trước mặt tôi.
[Andrew Castagnetti]: bản thân tôi Đây là tháng bảy. được rồi cảm ơn bạn Bạn có thể cho tôi xin một ít nước được không? Cảm ơn ngài. Tôi xong rồi.
[Matt Leming]: Caitlin, trên Zoom, tôi sẽ yêu cầu bạn hỗ trợ. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Xin chào
[Kaitlin Robinson]: xin lỗi Xin chào, tên tôi là Caitlin Robinson ở số 31 phố Everett. Một điều tôi nhận thấy khi bạn so sánh những gì các thành phố khác làm là vấn đề đỗ xe tối thiểu và cách họ quyết định. Tôi hy vọng rằng khi chúng tôi đưa ra quyết định về các khu vực tổ chức tại Tufts, chúng tôi không yêu cầu mức đậu xe tối thiểu. Tôi nghĩ Tufts có lợi ích nhất định trong việc đảm bảo có đủ chỗ đậu xe cho sinh viên. Các trường đại học có toàn quyền quyết định ai sẽ được cấp giấy phép và họ sẽ tính phí bao nhiêu. Tôi không nghĩ các thành phố nên cung cấp bãi đậu xe trên đường nếu không có đủ chỗ đậu xe. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ Tufts nên quyết định bao nhiêu chỗ đậu xe và cách quản lý nó, thay vì thành phố yêu cầu một số tiền nhất định. Cảm ơn
[Matt Leming]: cảm ơn bạn Tôi nghĩ sau này chúng ta sẽ nhận được đề xuất giảm TDM đỗ xe. Chúng tôi đã tổ chức, tổ chức, tổ chức một phiên thông tin, cũng trên trang YouTube của Thành phố Medford. Nhưng tôi không nghĩ cho đến nay chúng ta chưa có bất kỳ đề xuất chính thức nào về vấn đề đỗ xe. Điều đó có đúng không?
[Emily Innes]: Vâng, điều đó đúng. Chúng tôi đang thực hiện một số nghiên cứu bổ sung. Một trong những điều thú vị về các yêu cầu về quy hoạch và đơn vị nhà ở phụ hiện tại của bạn trong tiểu bang là có các yêu cầu về địa lý về việc có hay không có chỗ đậu xe có kích thước cụ thể hay không, vì vậy một trong những điều chúng tôi đang làm là cố gắng lập bản đồ. Biết chúng là gì sẽ giúp bạn hiểu rõ hơn về những gì áp dụng ở đâu. Vì vậy, chúng tôi đang thực hiện việc này và thực hiện các nghiên cứu khác về bãi đậu xe về mặt phát hành. Đăng bình luận hữu ích này. Đó là lý do tại sao chúng tôi có mặt ở đây hôm nay để thu thập ý kiến đóng góp của mọi người, vì vậy chúng tôi cân nhắc điều đó khi xem xét các thành phần khác của quy hoạch.
[Matt Leming]: Cảm ơn, nếu quay lại hành vi của Judith Warren, chúng ta có thể yêu cầu cô ấy cởi nó ra trong một phút. cảm ơn bạn Tôi sẽ quay lại với Judith Weinstock. Tôi sẽ yêu cầu bạn tránh sang một bên một phút.
[Judith Weinstock]: cảm ơn bạn Judith Weinstock, 144 Burgett. Tiếp theo, nếu bạn quyết định xem xét điều kiện khôi phục, tôi muốn đề cập đến một điều nữa, Đặc biệt là trên Đại lộ Boston, đây chỉ là một lời nhắc nhở để xem xét độ dốc của những ngọn đồi và đường ray tàu điện ngầm trong toàn khu vực. Vì vậy hiện nay thực sự có khoảng cách khá xa giữa vỉa hè phía trước ký túc xá mới và vỉa hè phía sau. Nhà dân ở bên kia đường trước mặt tôi. Vì vậy tôi chỉ muốn đề cập đến điều đó. Một điều nữa là, tôi đang tự hỏi liệu có ai có thể giúp xác định cách sử dụng phi thể chế được đề cập trong cuộc thảo luận về Dover hay không.
[Matt Leming]: Cảm ơn, Emily.
[Emily Innes]: Vì vậy, câu hỏi đầu tiên là câu hỏi cuối cùng. Vì vậy, vâng, tôi biết chúng ta đã quên một điều: không tuân thủ hoặc không mang tính giáo dục. Tôi nghĩ những gì chúng tôi thấy là nó thay đổi tùy theo cộng đồng, vì vậy không có danh sách, nhưng bạn nói đúng, đó chắc chắn là sự phát triển cơ bản, nhưng không phải danh sách này. Vâng, trường đại học cụ thể có thể là trường này. Tương tự như vậy, khi xem bản đồ thuộc tính, một trong những câu hỏi là: Có thuộc tính không phải Tufts trong ranh giới này không? Chúng tôi phải suy nghĩ xem chúng là gì, vì vậy chúng tôi không có danh sách cụ thể, nhưng chúng tôi sẽ quay lại vấn đề, vâng, vâng, vâng. Nếu cách sử dụng này có ý nghĩa, chúng tôi sẽ quay lại danh sách này vì nó thay đổi tùy theo cộng đồng và địa hình thay đổi. Đúng, chúng tôi nhận thức rõ rằng địa hình ở đó cũng có nhiều thay đổi và độ dốc nên tạo ra những hạn chế nhất định. Về cách bạn muốn đề cập đến một tòa nhà ở nhiều nơi và cách tòa nhà đó ảnh hưởng đến các tòa nhà khác, vì vậy chúng tôi chắc chắn sẽ tính đến điều đó. Cảm ơn đã đề cập đến điều này.
[SPEAKER_15]: Tôi chỉ muốn nói thêm rằng án lệ của Regis kiện Weston cũng nói thêm rằng việc sử dụng trong giáo dục là một thuật ngữ khó xác định hơn, có thể được định nghĩa một cách hợp lý là có ý nghĩa giáo dục và mục đích sử dụng hoặc giáo dục trong một cấu trúc tòa nhà. Nó được gọi là chủ đạo hay chiếm ưu thế, nhưng điều đó không nhất thiết có nghĩa nó phải là điều mà chúng ta thường nghĩ về giáo dục. Do đó, giáo dục không nhất thiết chỉ có nghĩa là các lớp học, ký túc xá hoặc các tòa nhà truyền thống mà chúng ta thấy trong khuôn viên trường, vì vậy tôi cũng muốn nói thêm rằng nó hơi khó định nghĩa và một số trong số chúng đã được định nghĩa trong luật học Massachusetts.
[Emily Innes]: Tôi xin nói thêm một lần nữa rằng với tư cách là người lập kế hoạch, chúng tôi sẽ đánh giá rất cao lời khuyên pháp lý về vấn đề này để đảm bảo rằng chúng tôi làm đúng.
[Matt Leming]: Tôi thấy Nghị sĩ Callahan, nhưng tôi đã hiểu được anh ta. Judith, bạn chỉ muốn theo dõi chuyện đó thôi à? Đúng. Cho tôi gặp Phó Kaput. Bạn chỉ muốn tập trung vào điều này?
[Judith Weinstock]: Vâng, chỉ là một, vâng, chỉ là một sự theo dõi thực sự nhanh chóng. Do đó, việc xác định các mục đích sử dụng phi giáo dục có thể khó khăn, đặc biệt là các mục đích sử dụng như không gian thương mại. Có thể đủ điều kiện. Đó là điều tôi sẽ thảo luận sâu hơn, cách sử dụng nào rõ ràng là không mang tính giáo dục và hãy ghi nhớ điều đó khi bạn bắt đầu viết các quy tắc liên quan đến Đại học Tufts. thế thôi.
[Matt Leming]: cảm ơn bạn Nghị sĩ Callahan.
[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Chỉ cần làm rõ một chút. Anh ta đề cập rằng tầng một là nơi bán lẻ và bạn trả lời rằng tầng một là khu dân cư. Tôi cho rằng bạn đang đề cập đến cửa hàng bán lẻ ở tầng một. Tôi chỉ muốn làm rõ. Tôi đoán đó là lý do tại sao bạn lại đề cập đến nó một cách chi tiết, nếu bạn có thể làm rõ điều đó. Cảm ơn
[Emily Innes]: Vâng, xin lỗi về điều đó. Tôi đang đề cập đến các cửa hàng bạn đã đề cập trước đó. Đây là một câu hỏi thú vị, nếu đây là cửa hàng bán lẻ thì tôi không biết vì tôi không tham gia vào các cuộc thảo luận này, tôi không biết liệu cửa hàng bán lẻ này có hỗ trợ cho sinh viên sống trong ký túc xá hay không, và nếu có thì đó là nơi chúng tôi đang thuê luật sư, những sinh viên sống trong ký túc xá. Điều này có được coi là sự hỗ trợ cho việc sử dụng phòng học vào mục đích giáo dục không? Đây là điều chúng tôi chưa có câu trả lời chi tiết, nhưng chúng tôi sẽ tiếp tục nói chuyện. Judith, tôi thấy bạn lắc đầu. Đó là lý do tại sao chúng tôi mời luật sư vào cuộc thảo luận. Tôi hoàn toàn hiểu vấn đề của bạn. Điều gì hợp lý, điều gì không hợp lý và điều gì bị pháp luật giới hạn đều cần sự phân tích của tất cả chúng ta. Đây là một trong những cuộc thảo luận phức tạp nhất mà chúng tôi có trong quy trình này vì có một quy trình trạng thái khác. Nhưng tôi thực sự đánh giá cao việc bạn nêu ra những câu hỏi này để chúng tôi xem xét. Cảm ơn
[Matt Leming]: cảm ơn bạn Khi không có ai giơ tay nữa, tôi đóng bình luận công khai. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã có mặt ở đây một lần nữa và trình bày kế hoạch của mình cho Khu vực Thể chế Tufts. Tôi hy vọng sẽ tiếp tục tham gia vào quá trình này, thu hút sự tham gia của những cư dân sống gần đó, cũng như chính Tufts và đưa ra các giải pháp cuối cùng mang lại hiệu quả tốt nhất cho quá trình phân vùng lại. Tôi không nghĩ sẽ có quyết định tối nay. Đây chủ yếu là một phiên thông tin. Có sự chuyển động nào trên trái đất của chúng ta không? Hay thêm ý kiến từ đồng nghiệp? Collins, Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị.
[Kit Collins]: Cảm ơn chủ tịch Lâm. Tôi chỉ muốn nói lời cảm ơn tới tất cả những người đã phát biểu tối nay, các thành viên cộng đồng, các thành viên hội đồng quản trị và đồng nghiệp Dennis. Tôi thực sự vui mừng vì chúng tôi đã bắt đầu chủ đề này với cơ sở nghiên cứu rất kỹ lưỡng, so với các khu vực lân cận có cùng khu vực thể chế phức tạp mà chúng tôi gặp phải ở Medford. Chúng tôi mong muốn được thảo luận và phân tích thêm. và cơ cấu dự thảo cho Khu vực Thể chế Tufts sẽ được thảo luận tại cuộc họp trong tương lai. Tôi sẽ kiến nghị giữ tài liệu trong ủy ban và hoãn cuộc họp trừ khi các thành viên hội đồng quản trị của tôi đưa ra bất kỳ bình luận nào thêm.
[Matt Leming]: Chúng tôi có đề nghị thứ hai về việc giữ tài liệu này trong ủy ban và hoãn lại không? Được xác nhận bởi Nghị sĩ Callahan. Ông thư ký gọi khi bạn đã sẵn sàng.
[Adam Hurtubise]: Chủ tịch Gấu. Hội đồng Callaghan, Phó Tổng thống Collins.
[Matt Leming]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Scarpelli vắng mặt. Phó Tổng thống, hãy để tôi làm việc đó.
[Matt Leming]: Đúng. Thứ tư, đơn xin vắng mặt được thông qua và cuộc họp bị hoãn lại. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây ngày hôm nay.